Пишу в рубрику "Наташка", хотя впору заводить отдельную. Когда писала первый рассказ на глупенький конкурс, не могла даже в страшном сне представить, во что это выльется. Но теперь чего уж причитать, что выросло, то выросло. Да и количество вопросов от широкого круга трех-четырех читателей ласкает ЧСВ и услаждает глаз, только иногда сильно озадачивает необходимостью отвечать. Ответить-то могу, но тогда теряется смысл написания. Хотя пишу, видимо, чересчур реалистично, если уж все дальнейшие ходы выкупаются на раз. Но вот один из последних комментариев озадачил меня совсем уж сильно:
"Дурака учить...Ох, загнобит Наташу Зеркало раньше, чем научит... Убедит, что она полное ЧМО во время зимнего ПМС и перепьет девочка снотворного с коньячком на ночь"
Видимо, все-таки придется пояснять. Конечно, автору виднее, как оно там будет дальше. Но из того, что уже написано, то есть общедоступно, вырисовывается такой портрет:
Симпатичная тетка средних лет, что называется, "в самом соку". Успешная - работает руководителем с явно высокой долей ответственности. Самостоятельная - при наличии родителей явно давно живет одна. Образованная - высшее точно есть. Интеллектуалка - потому что постоянно язвит, а без интеллекта язвительность превращается в тупое хамство. Жесткая - прошла развод без особых страданий и четыре года отвергает бывшего. Уверенная и решительная - увидев подругу в невменяемом и полуживом состоянии, не паникует, а спокойно делает все необходимое. Циничная - узнав о смерти бывшего свекра, идет не на поминки, а потрахаться во свое удовольствие. Несколько бестактная - не сочла нужным скрыть этот факт от бывшего, которого сама перед тем просила о помощи.
В связи с таким портретом у автора вопрос к читателям: каким зигзагом ходят у вас мысли, чтобы предположить, что вот этой тетке с таким набором качеств какая-то болтливая стекляшка может расшатать психику вплоть до самоубийства?