Хорридо
, года28 декабря 2007 15:46
oscillator
[COLOR=lilac]И не нужно тут сейчас писать что ваша притча про солдата и полковника написана не для того, чтобы разделить. Вы разделили не я. Сейчас вы выставляете условие, что как только мы говорим НЕ об Отце и Сыне то правила вашей притчи начинают работать - так спрошу вас о чем вы писали, если это не относиться ни к одному ни ко второму? [/COLOR]
Вы сами-то поняли что написали - я нет!
Отличать и объединять - это два диалектических момента в системе миропонимания. Нужно уметь делать и то и другое. Это конечно замечательно, что вы умеет обобщать, однако для того, что бы мыслить необходимо обладать более полным арсеналом логических инструментов.
А составить представление о Боге и выработать о нём понятие всё-таки можно и нужно. Бог нам Сам Себя открыл. То есть не мы открываем Бога, а Бог Сам открыл Себя для нас. Осмыление этого откровения в категориях человеческого мышления и есть богословие. Потому дать определения о Боге, о Его качествах возможно и уместно. Вы же под страхом потерять какое-то эфимерное единство, вообще отказываетесь от точных определений и понятий, поэтому не удивительно, что у вас все сливается в одной куче. Человек реагирует на Откровение выробаткой понятий, с помощью кторых он и отличает, где Бог, а где человек, где личность, а где природа пр. Благодаря этому он и ориентируется в мире, все разложив по полочкам, по своим местам. В противном случае будет куча-мала, и в этом бардаке вообще будет невозможно что-либо разобрать и отличить. Ни о чем нельзя будет судить всерьёз. Всё в кучу - это отказ от мышления! Поэтому мне вообще кажеться, что у вас лишь приблизительные представления о христианстве, потому что у Вас нет точных понятий и определений. Вы не владеете темой. Поэтому я не вижу смысла в дальнейшем продолжении дискуссии.
Кстати, Вы так ничего вразумительно не написали на вопрос: Почему ЕДИНЫЙ Бог допустил, что бы ко Христу было кардинально противополжное отношение в различных религиях, которые от Него Одного исходят? Почему в одном случае Его почитают за Бога и ТОЛЬКО Ему Одному поклоняются, в другом случае Его же следует признать богохульником, а за это требуется побивать камнями! В третьем случае к нему можно относиться просто как к обычному человеку, пророку, наставнику. Я уже не пишу про любовь, там вообще у Вас полный бардак получается. Да и притчу(можно и так называть если угодно) о полковнике и солдате, судя по всему, вы так и не поняли!
oscillator
[COLOR=lilac]И не нужно тут сейчас писать что ваша притча про солдата и полковника написана не для того, чтобы разделить. Вы разделили не я. Сейчас вы выставляете условие, что как только мы говорим НЕ об Отце и Сыне то правила вашей притчи начинают работать - так спрошу вас о чем вы писали, если это не относиться ни к одному ни ко второму? [/COLOR]
Вы сами-то поняли что написали - я нет!
Отличать и объединять - это два диалектических момента в системе миропонимания. Нужно уметь делать и то и другое. Это конечно замечательно, что вы умеет обобщать, однако для того, что бы мыслить необходимо обладать более полным арсеналом логических инструментов.
А составить представление о Боге и выработать о нём понятие всё-таки можно и нужно. Бог нам Сам Себя открыл. То есть не мы открываем Бога, а Бог Сам открыл Себя для нас. Осмыление этого откровения в категориях человеческого мышления и есть богословие. Потому дать определения о Боге, о Его качествах возможно и уместно. Вы же под страхом потерять какое-то эфимерное единство, вообще отказываетесь от точных определений и понятий, поэтому не удивительно, что у вас все сливается в одной куче. Человек реагирует на Откровение выробаткой понятий, с помощью кторых он и отличает, где Бог, а где человек, где личность, а где природа пр. Благодаря этому он и ориентируется в мире, все разложив по полочкам, по своим местам. В противном случае будет куча-мала, и в этом бардаке вообще будет невозможно что-либо разобрать и отличить. Ни о чем нельзя будет судить всерьёз. Всё в кучу - это отказ от мышления! Поэтому мне вообще кажеться, что у вас лишь приблизительные представления о христианстве, потому что у Вас нет точных понятий и определений. Вы не владеете темой. Поэтому я не вижу смысла в дальнейшем продолжении дискуссии.
Кстати, Вы так ничего вразумительно не написали на вопрос: Почему ЕДИНЫЙ Бог допустил, что бы ко Христу было кардинально противополжное отношение в различных религиях, которые от Него Одного исходят? Почему в одном случае Его почитают за Бога и ТОЛЬКО Ему Одному поклоняются, в другом случае Его же следует признать богохульником, а за это требуется побивать камнями! В третьем случае к нему можно относиться просто как к обычному человеку, пророку, наставнику. Я уже не пишу про любовь, там вообще у Вас полный бардак получается. Да и притчу(можно и так называть если угодно) о полковнике и солдате, судя по всему, вы так и не поняли!